法治日报全媒体记者 刘欢 通讯员 张梦捷 舒艾琳

虚拟货币玩家小张在某App注册了EAA虚拟货币。某日，小张通过中间人找到币商小陈，向其购买EAA虚拟货币，交易金额累计4万元。

(资料图片仅供参考)

交易成功后，小张再次打开App显示无法登录，顿觉上当受骗，遂向法院起诉，要求小陈返还4万元。

法院审理认为，代币发行融资本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，代币发行融资与交易存在多重风险，投资者须自行承担，最终驳回小张诉讼请求。

6月2日，湖北省武汉市中级人民法院召开新闻发布会，对外发布了包括这起虚拟货币交易合同纠纷在内的金融民商事审判十大典型案例。

随着资金融通渠道不断扩展，以金融借款、民间借贷等传统金融案件持续高位运行的同时，融资租赁、保理等新型融资类案件也在快速扩张。面对新变化新挑战，武汉法院坚持防范金融“脱实向虚”的司法导向，引导和规范金融交易。

金融消费者和投资者是金融市场的主要资金供给者，武汉法院合理确定金融产品发行人、金融产品销售者、金融服务提供者等相关各方的权利、义务和责任，依法保护金融消费者和中小投资者的合法权益。

银行卡屡次被盗刷，石女士多次与银行交涉，始终无果，遂向法院起诉。

法院审理认为，案涉4笔交易IP地址均在柬埔寨，IP地址存在明显异常，且石女士被盗刷后均及时向公安机关报案，与收款人均不相识，综合认定案涉款项系被他人盗取，最终判决银行向石女士赔偿因盗刷造成的存款本金及利息损失。

武汉法院大力推行繁简分流机制，采用简易案件、普通案件、复杂案件“三分法”， 结合小额速裁程序、简易程序、普通程序独任制合理配置司法资源，借助现代信息科技实行要素式审理，推广使用简化裁判文书，实现金融案件“简案速裁、普案快办、繁案精审”。

武汉法院还坚持和发展新时代“枫桥经验”，探索金融纠纷多元化解机制，主动联合行业协会、行业调解组织，打造“法院+证银保调”对接平台，持续推进金融纠纷“分调裁审”改革，促进金融纠纷源头化解、多元化解。

“金融风险具有隐蔽性、叠加性、突发性等特点，作为法院，要更加严格地落实科学防范、早期识别、依法处置的金融风险防范机制，切实防止金融风险转化为社会风险。”武汉中院相关负责人说。

标签：